math_baby's blog

< ožujak, 2006  
P U S Č P S N
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    


Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
OYO.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv

Komentari On/Off

Opis bloga
math_baby's blog
Razmisljanja o svijetu softvera

Linkovi
Blog.hr
Forum.hr
Internet Monitor

Sorry, your browser is not Java enabled, you will not be able to chat.

25.03.2006., subota

Prebacujem se na mojblog.hr!


Dragi vjerni posjetitelji mog bloga,

obavjestavam vas da cu ubuduce prestati pisati na ovom blogu. Naime, prebacujem se u novu "izdavacku kucu" i ubuduce cete me moci citati na http://mathbaby.mojblog.hr/

Ovaj blog ce jos neko vrijeme biti tu, ali sve nove postove pisat cu na svom novom blogu:

http://mathbaby.mojblog.hr/

Razloge mog prijelaska i nije pretjerano tesko razumjeti - prijelaz raznih i mnogih blogera s bloga.hr vec je, zbog mnogih skandala vezanih za odnos "Vlastodrzaca" prema nekima od istaknutijih bloggera, postao masovan, pa sam i ja odlucila otici.

pozdrav svima od vase math_baby

- 09:05 - Komentari (5) - Isprintaj - #

10.03.2006., petak

Najbolja trazilica svih vremena!


Jadni i mizerni Google, pokrij se usima sada kad postoji ova prekrasna i najbolja trazilica:

www.live.com

Isprobajte je svi i zaboravite na stupidni Google kojemu je jedini cilj u zivotu dokopati se svih mogucih vasih podataka!

Dolje Google! Zivio live.com!

- 21:21 - Komentari (4) - Isprintaj - #

11.02.2006., subota

Opensorsasi, ljubitelji "nevinog" Googlea, PATITE: Google Desktop krade vase fajlove s hard diska i salje ih na Google servere!!!! HAHAHAHHAHAHAHA, koje budale su oni koji smatraju kako je Google "cool" i "super" a kako Microsoft "sucks"!

Oduvijek sam itekako osjecala da je Google firma kojoj je osnovna preokupacija dokopati se sto vise podataka o vama, vasim navikama surfanja i svemu ostalome o vama.

Posljednja potvrda ove moje teze je i cinjenica da aplikacija Google Desktop salje vase podatke s hard diska ravno u ruke Googleu, toj "veliki brat korporaciji" koja tada s njima onda moze raditi sto god zeli! Ovo je zaista katastrofa i najveci security breach u povijesti racunalne industrije, koji jasno pokazuje prljave namjere Googlea koji se od "nevine trazilice" prometnuo u nesto zaista opasno i nakaradno!

Evo i linka na kojem vam sve ovo o kopiranju vasih fajlova na gooleove servere jasno i glasno pise, da ne biste mislili da je sve ovo proizvod moje (po vama bolesne) psihe: http://www.eff.org/news/archives/2006_02.php#004400

Da je kojim slucajem Microsoft ovo napravio, mislim da bi linux-fanatici proglasili "vjerski rat" nalik na onaj koji se ovih dana vodi zbog onih karikatura i palili bi Microsoftova sjedista itd!

Ali, naravno: kako se cijela ova frka dogadja sa Googleom, opensoursasima oduvijek omiljenom, najdrazom i bezgresnom firmicom, najboljom i najplemenitijom, najnevinijom, najpostenijom, bez ijedne mane, ocekujem da ce isti po stoti put i sada iznalaziti razna "opravdanja" za ovaj Googleov necasni podhvat i braniti ovu skandaloznu Googleovu politiku! U tome im zelim puno uspjeha, jer je unaprijed jasno: ovo sto je napravio Google je neobranjivo i nedopustivo!

Dragi "googlasi", jednu slatku pusu salje vam vasa najdraza
math_babyrolleyes

- 21:36 - Komentari (5) - Isprintaj - #

10.02.2006., petak

Hahahha, jesam vam ja govorila: Apple upravo ovih dana spushio antitrust tuzbu zbog monopola kojeg se docepao sa iPodom i iTunes-om!

Iako sam svojim prethodnim blog zapisom izazvala podsmijeh kod nekakve opskurne grupice linux-fanatika i Apple obozavatelja na news grupama, stvarnost potvrdjuje da je sve vise ljudi zabrinuto zbog Appelovog monopola sa iPod-om, iTunes-om i samo njemu znanim formatima zapisa media fileova.

Najnovija vijest je da je u kaliforniji upravo ovih dana podignuta antimonopolisticka parnica protiv Appleovog ponasanja o kojemu sam govorila u svom prethodnom blog zapisu. Evo vam linkovi, pa se uvjerite i sami u to koliko je Apple "cool" a Microsoft to (u vasim glavama) "niposto nije", iako se nikad nije tako bahatio kao Apple:

Evo linkova koji govore o najnovijoj tuzbi kojoj je federalni sudac u Californiji dao "zeleno svjetlo" da ide u proceduru:

http://news.findlaw.com/scripts/prin...2slattery.html

http://www.ehomeupgrade.com/entry/20...lifornia_judge

Linux fanatici i oni koji se meni rugaju zbog "nebuloza" koje procitaju na mom blogu, dobro pogledajte ove linkove gore i zapitajte se jos jednom: zasto Appleu tolerirate ono sto Microsoftu nikada ne bi? Mozda zato (ponovimo jos jednom 100 puta prezvakanu frazu) jer je "Apple cool" a Microsoft i math_baby nisu? Ako zaista razmisljate na taj nacin, dragi moji linux i ostali fanatici, tada barem priznajte sami sebi da nemate ni zrno objektivnosti, pa samim time niti kredibiliteta za pljuvanje i izrugivanje mene (koja u biti radim isto sto i vi, samo sa suprotnim predznakom!) na nekakvim opskurnim news grupama!

I na kraju, sto reci osim uputiti pozdrav svim Apple-ljupcima i Microsoft-mrscima od vase omiljene
math_baby, koja je i ovaj put pokazala da je u pravu sto se tice opravdanosti zabrinutosti zbog Appleovog ponasanja!
- 20:18 - Komentari (2) - Isprintaj - #

03.02.2006., petak

Zasto je Apple "cool" a Microsoft ne, iako je Apple ogrezao u nestandardnim formatima!??


Svi optuzuju microsoft "za monopolizam" i "zatvorene formate", a nitko nikada nije optuzio Apple za iste te stvari. Pitam se zasto je to tako kad je poznato da je Apple prodao nevjerojatan broj iPod-a, a na tim iPodima slusa se nevjerojatan broj iTunes-a. Medjutim, format tih iTunes je proprietary, poznat samo Appleu. Pa ipak, Apple je cool i slatka firmica, nikakv monopolist, boze sacuvaj! A Microsoft sucks!

Zanimljiva logika, zar ne? Nikada mi takva logika nije bila jasna, kao ni takva neopravdana mrznja koju opensorsasi imaju prema Microsoftu a ujedno, posve nekriticko zatvaranje ociju kada su druge firme (poput Applea!) u pitanju. Fuj!



- 22:49 - Komentari (5) - Isprintaj - #

Firefox isti kao i IE: osam sigurnosnih problema, od kojih je jedan oznacen kriticnim a cetiri srednje rizicnima!

Evo vam, dragi obozavatelji Firefoxa najnovije vijesti koja govori o tome kako je Firefox ustvari jadan browser, kojeg ce ako postane jos masovniji "krasiti" jos i veci broj sigurnosnih problema i bugova nego sto je to ikad bio slucaj s IE-om.

A koliko su li se samo nasi "strucni" free-loaderi i "opensorsasi po sluzbenoj duznosti" busali u prsa kako je Firefox savrsen i kako "nema nikakvih sigurnosnih problema"! E pa, dragi moji open-source fanatici: demantira vas upravo vas najnovi "glavni adut": vas mili Firefox malo po malo postaje pun rupa, supalj kao ementaler! Hahahahahhaha, samo vi fanaticno prelazite u ogromnim postotcima na "savrseni" Firefox: rezultat ce biti samo sve veci i veci broj rupa koje ce zainteresirani hakeri itekako znati iskoristiti! A bit ce zanimljivo tada slusati sve one izlike kojima ce se fanaticni opensorsasi sluziti ne bi li opravdali takvo mizerno stanje sigurnosti Firefoxa. Ali, vec znamo koja ce biti njihova strategija, prizemna kao i uvijek: oni ce "oplesti" tada po Microsoftu i IE-u - uvijek zahvalnim metama vaseg idiotskog open-source pokreta, pokreta koji 20 godina nakon pada komunizma u citavom svijetu zeli komunizam ponovno uskrsnuti! E pa, nece ici, free-loaderi!

Jer: Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele Zapadne Vrijednosti!

- 18:06 - Komentari (2) - Isprintaj - #

14.01.2006., subota

Patite free-loaderi i open-source kamikaze stallmanovskog tipa: Microsoftu je, po pravdi Boga, zasluzeno dodijeljen patent FAT datotecnog sustava!

Dragi moji opensorsasi i free loaderi! Neizmjerno mi je zadovoljstvo i cast sto vam mogu priopciti jednu svjezu i meni vrlo vrlo dragu vijest, koja glasi ovako:

Microsoftu dodijeljen patent FAT sistema

Hahahahaha, hvala Bogu, pravda ipak pobjedjuje! Nakon niza godina ponizavanja, Microsoft je konacno izborio pravdu i dobio pravo patentirati ono sto su Microsoft i Bill Gates sami smislili i implementirali, a mrski opensorsasi beskrupulozno pokrali!

Hahahaha, patite open-source fanatici, znam da vas jako boli ova vijest koju, inace, mozete (da ne bi mislili da izmisljam i lazem) pronaci posvuda po internetu, na primjer ovdje ili ovdje, a koja glasi:

Napokon je završena dvogodišnja saga oko dodjeljivanja patentnog prava na FAT (file allocation table) sistem pohrane podataka jer je Američki patentni ured (USPTO) odlučio odobriti zahtjeve softverskog diva Microsofta. Microsoftu pobjeda, ostalima vrlo vjerojatno skupa cijena

Pojednostavljeno, FAT sistem pohrane određuje na koji način će osobna računala pohranjivati podatke na tvrde diskove i razne druge medije za pohranu poput Flash memorijskih kartica.

FAT datotečni sistem osmislili su Bill Gates i jedan od prvih zaposlenika Microsofta, Marc McDonald, 1977. godine, a Microsoft je zahtjev za patent predao još 1990. godine. Nakon nekoliko revizija Američki patentni ured dodijelio je Microsoftu prava na sve FAT sisteme 10. siječnja ove godine.

Odluka patentnog ureda je značajna iz razloga što će Microsoft vrlo vjerojatno proizvođače medija i softverskih uradaka koji koriste njegov FAT sistem pohrane podataka natjerati da za tu povlasticu plate. Među najvećim gubitnicima mogli bi biti i proizvođači open source softverskih rješenja, jer određene distribucije operativnog sistema Linux koriste upravo tu tehnologiju.


Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele Zapadne Vrijednosti!
Za borbu protiv open sourcea - spremni!

math_babyrolleyes
- 18:34 - Komentari (12) - Isprintaj - #

06.01.2006., petak

Razmislite dobro prije nego sto mene optuzite za fanatizam! Najprije procitajte ovo:

Hahahahaha, nevjerojatno dobro sam se zabavila citajuci ovaj (bosanski, a kakav drugi bi i bio!) prijevod jednog Stallmanovog davnog fanaticnog teksta u kojemu on "pojasnjava" svom vjernom zasljepljenom open-source stadu zasto, je li, oni ne bi trebali nikako slati mailove sa attachmentima u kojima se nalaze Word dokumenti.

Pa pogledajmo i sami ovo biserje koje prosipa taj ludjak, budala i kreten:

Zar vam nije zlo kada dobijate Word dokument u email poruci? Word dokumenti su dosadni, ali još gore od toga, oni ograničavaju ljude da počnu koristiti slobodan softver. Možda možemo zaustaviti ovu praksu tako što ćemo mu pružiti podršku. Sve što trebamo uraditi jeste zamoliti svaku osobu koja nam šalje Word datoteku da razmisli o tome.

Većina korisnika na računarima koriste Microsoft Word. Na njihovu žalost, Word je vlasnički softver, koji onemogućava korisnicima slobodu da ga proučavaju, mijenjaju, kopiraju, i redistribuiraju. A posebno zbog toga što Microsoft mijenja format Word-ovog dokumenta sa svakom novom verzijom, tako da su korisnici osuđeni na sistem koji od njih traži da plate svaku nadogradnju (upgrade) bez obzira da li to oni žele ili ne. Oni također mogu doći u situaciju, nekoliko godina unazad, da Word dokumente koje su napisali ove godine ne mogu više pročitati verzijom Word-a koju su koristili tada.

Nas boli, kada oni pretpostavljaju da mi koristimo Word i kada nam šalju ( ili zahtjevaju od nas da šaljemo njima) dokumente u Word formatu. Neki ljudi objavljuju ili šalju dokumente u Word formatu. Neke organizacije prihvaćaju samo dokumente u Word formatu: neko koga znam, nije bio u mogućnosti da aplicira za posao jer se prijave moraju slati u Word formatu. Čak i vlade zemalja ponekad nalažu Word format javnosti, što je zaista nečuveno.

Za nas, korisnike otvorenih operativnih sistema, dobiti Word dokumenat je neugodnost. Ali najgori utjecaj slanja Word formata ima na ljude koji bi se mogli prebaciti na korištenje slobodnih sistema: oni su u tome neodlučni jer misle da moraju imati dostupan Word kako bi mogli pročitati Word-ove dokumente koje prime. Praksa korištenja tajnog Word formata za razmjenu datoteka ometa rast naše zajednice i širenja slobode. Ovom problemu obično ne poklanjamo veliku pažnju ali primjećujemo da neprekidno šteti našoj zajednici i dešava se stalno.

Mnogi GNU korisnici koji primaju Word dokumente pokušavaju pronaći način kako bi ih mogli pročitati. Možete pokušati da pročitate dokument kao ASCII tekst. Slobodni softver danas može čitati neke Word dokunente, ali ne i sve--format je tajan i nije u potpunosti dekodiran. Što je najgore, Microsoft ga može promjeniti u svako vrijeme. U budučnosti, oni mogu koristiti Palladium ili neki drugu " podmuklu računarsku " mogučnost u novoj verziji Word formata kako bi prije pristupanja dokumentu softver morao izvršiti autorizaciju.

Ukoliko razmišljate o dokumentu koji ste primili kao o nekom izoliranom događaju, prirodno je da će te sa njim izaći na kraj na svoj neki način. Međutim kada prepoznate da se radi o primjeru pogubne sistematične prakse, tada se zahtjeva drugačiji pristup. Kada ste suočeni sa problemom da niste u mogučnosti pročitati dokument, tada se taj dokument tretira kao simptom hronične bolesti. Da bi izliječili bolest, mi moramo uvjeriti ljude da ne šalju Word dokumente.

Već godinu dana usvojena je praksa da odgovaramo na Word attachment-e sa ljubaznom porukom u kojoj objašnjavamo razloge zbog kojih je slanje Word dokumenata loša stvar, i tražimo od osoba da ponovo pošalju materijal u nekom javnom formatu. Ovo je mnogo lakši posao nego pokušaj da čitamo neki nerazumljivi ASCII tekst u Word dokumentu. Ustanovio sam da ljudi obično razumiju problem, i mnogi od njih su mi rekli da više neće slati Word dokumente drugim ljudima.

Ukoliko učinimo sve ovo, imaćemo mnogo veći efekat. Ljudi koji ignorišu jedan ljubazan zahtjev mogu promjeniti tu praksu kada prime nekoliko ljubaznih zahtjeva od raznih ljudi. Možda će mo biti u mogućnosti da damo " ne šaljite Word format " status netiquette, ukoliko počnemo da sistematično odgovaramo svima koji nam šalju Word dokumente.

Kako bi postigli da se navedena podrška odvija što efikasnije, vjerovatno će te željeti da razvijete sistem automatskog odgovora koji će se slati svaki put kada je to neophodno. Ja sam uključio dva primjera: verziju koju sam nekada koristio, prateći novu verziju koja će naučiti Word korisnika kako da dokument konvertuje u neki drugi koristan format.

Možete koristiti ove primjere ukoliko želite, ako želite možete ih prilagoditi sebi ili napisati vlastite. Napišite poruku koja odgovara vašim idejama i vašoj ličnosti--ukoliko je odgovor lično vaš, efektivnije će doprinijet ovoj kampanji.

Ovi odgovori su namjenjeni individualcima koji šalju Word dokumente. Kada primjetite da jedna organizacija koristi Word format tada to zahtjeva akciju različitih vrstama poruka koje se neće odnositi na individualce.

Neki od poslodavaca traže vaše aplikacije u Word formatu. Neki poslodavci ovo rade čak i kada traže osobu koja će raditi na poslovima slobodnog softvera.
Kako bi pomogli da se ova praksa promjeni, možete postaviti link na ovu stranicu u vašoj aplikaciji, pored toga možete postaviti i linkove na druge formate aplikacije. Svako ko bude tražio Word verziju aplikacije će vjerovatno pročitati ovu stranicu.


Našom brojnosti, običnom molbom, možemo postići da stvari budu drukčije.



Hahahahaha, i onda meni govore da sam fanaticna! A sto onda reci za Stallmana? Najbolje u svemu tome je sto se Stallman ni u jednom trenutku nije zapitao: a sto je sa mojom slobodom i sa slobodom svih onih milijuna sretnih i zadovoljnih korisnika Worda, koji jednostavno ne zele razmisljati o Stallmanovim glupostima, nego jednostavno zele napisati i poslati tekst bez neke velike filozofije i Stallmanovskog "svetog poslanja"? Sto je s njihovim slobodama da salju mailove u onom formatu u kojemu oni to zele? Zasto Stallman ima problema s tim? Zasto mu to smeta? Odgovor: zato sto je ludjak, budala i kreten!

- 13:51 - Komentari (2) - Isprintaj - #

21.12.2005., srijeda

Idiot i lopov Stallman ponovno sere o "slobodama" u svom najnovijem intervjuu!

Evo, bas sam malo prije procitala najnoviju hrpu govana koje je prosrao ovaj, nasim bedastim open-soursasima, najveci uzor: evo vam njegove gluposti pa uzivajte!

Interesantno je to da nizasto drugo, osim softvera, ljudi ne ocekuju da bude besplatno. Evo, zamislimo na primjer sto bi se dogodilo da u muzickoj industriji neki "ekvivalent" onog grand-idiota, Richarda Stallmana, jednog dana ustane i shvati da je, npr. bas jadno to sto ovih dana vrlo popularnu pjesmicu "You're Beautiful", Jamesa Blunta on ne moze legalno slusati a da je ne kupi, cime se toboze "ruse njegove slobode"! I sada, nas genijalac se dosjeti genijalne ideje i uzme tu pjesmu, prouci je "izvana i iznutra" i zatim je preimenuje npr. u "You're wonderful", zadrzi sve drugo isto, samo sto melodiju umjesto originala koji je pisan u D-duru, transponira u Dis dur i zatim je, uz bjesomucnu propagandu i ideolosko zamagljivanje ociju uz pricice za malu djecu kako "muzika mora biti slobodna" :-):-):-) stavi svima na download, posalje je svim radijskim postajama itd, i to upravo u ovo bozicno vrijeme kad je Bluntov original vrlo popularan sirom svijeta! Pazite, kada bi netko to napravio, taj netko bi bio sudski gonjen do kraja zivota jer je pokrao nesto sto je netko drugi napravio, oduzeo je tom nekome pravo da (zasluzeno) uziva u plodovima svoga rada, itd itd! Doticni plagijator koji je pjesmu obezvrijedio (tj. dijelio je besplatno) imao bi velikih pravnih problema, ali znate li sto je najinteresantnije: nitko na svijetu ne bi imao previse razumijevanja prema nasem plagijaturu i svi bi smatrali da je to sto je on ucinio kriminalno i stetno.

Medjutim, mi u industriji softvera imamo istu tu pricu: netko je napravio UNIX, i taj netko se mucio ko pas i zasluzeno zeli na tome zaraditi. Odjednom se pojavljuje jedan fanatik koji pocinje svoju dobro nam poznatu pricu "o slobodama" i taj fanatik pocinje, zajedno sa nekolicinom sebi slicnih, polako potkradati UNIX i toboze izradjivati "svoj", alternativni OS. Medjutim, taj "njegov", "alternativni" OS je samo preimenovani UNIX, a u osnovi mu je identican, samo sto nije pisan u "D duru" nego, recimo, u Dis duru! Naravno, doticni lik nikada ni za zivu glavu ne bi priznao da je u osnovi pokrao kako ideju tako i dijelove implementacije, ali ostavimo sada to po strani jer, u cijeloj prici je daleko fascinantnije to sto je taj tip u svrhu opravdavanja svog kriminalnog akta, pricicu uvio u slatki celofan nekakvih "sloboda", i sada bi mi svi trebali njemu pljeskati kao da je on nekakav osloboditelj, a ne obican lopov i trebali bi mu dizati spomenike! Ja jos i razumijem nase na ovom forumu vrlo aktivne "promotore" open sourca: radi se o tipicnim free loaderima kojima ovakvo bezzakonje itekako odgovara, jer mogu besplatno, a opet "legalno", doci do softvera koji ih zanima! Medjutim, na ovom forumu, navodno ima i profesionalnih programera i svakih drugih profesionalaca u IT-u, pa mi nikako nije jasno kako to da i oni dizu spomenike toj budaletini od Stallmana i njemu slicnima, umjesto da shvate: ti ljudi su razbojnici i oni vam otimaju kruh iz usta! Oni ruse cijenu vaseg rada i cine ga nistavnim! Oni su zlo za sve kreativno i napredno, poput pijavice su koja se prilijepi za zdrav organizam i pije mu krv dok ovaj ne ugine!

Vracam se jos jednom, dragi profesionalci i programeri na analogiju o muzici uz poruku: slusajmo radije originalnu i lijepu pjesmicu "You're Beautiful", nabavimo je legalno i pokazimo da cijenimo tudji trud i muku! Ne nasjedajmo i ne divimo se onima koji pokradu druge i onda se sami prikazuju kao veliki "osloboditelji" i ljubitelji "svakovrsnih sloboda": rijec je o prevarantima i kriminalcima!

- 20:54 - Komentari (3) - Isprintaj - #

14.12.2005., srijeda

HAHAHAHAHAHA Open-source jadnici: Vas "velicanstveni" forum vec drugi dan ne radi!


Fanatizirani open-source kreteni otjelovljeni u liku i djelu najidiota Shadowmana, imbecila Vuka i grandioznih budala koje obitavaju na "Linux" podforumu, gdje jedan drugome glade jaja odobravajuci medjusobno hvalospjeve i nebuloze koje u svom nekritickom idolopoklonstvu lopovskom izlaprdaju "u cyberprostor" bit ce sigurno jako sretni ova (najmanje) dva dana kada je njihov "najstabiliniji" open server (po stoti put u zadnje vrijeme) mizerno pao, poput njihovih mlohavih, impotentnih, kurcica!

Linux anderl-jadnici: formatirajte taj server vise i prestanite se sramotiti svojim "znanjem" i prestanite svakodnevno demonstrirati "open-source stabilnost": da, vidimo svi koliko je stabilan i pouzdan i kako "krasno radi"! Patite free-loaderi, i u svojoj propasti ukradite jos malo softvera, ali necete jos dugo..... HAHAHHAHAHAHAHHHAHAHA!

Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele zapadne Vrijednosti!

- 21:37 - Komentari (5) - Isprintaj - #

20.11.2005., nedjelja

Forum, evo, vec treci dan ne radi!


Nista cudno, ovo mu nije ni prvi ni zadnji put! Sigurno se Anderlon, nakon proslomjesecne istovjetne "havarije" javio svom omiljenom uberprogrameru Vuku, vlasniku bloga wolfwoodscrowd.blog.hr da mu svojim "grandioznim" Linux i PHP - umijecem "sredi" server i natjera ga da radi kako treba barem 3 dana u komadu! Rezultat njihove suradnje, dragi moji forumasi i bloggeri, vidite i sami: forum ne radi vec treci dan, iako se vrti na svemocnom "open"-sustavu, i na "svemocnom" i "najskalabilnijem na svijetu" PHP-u, za kojeg bi Vuk stavio ruku (s mozgom je to ionako ucinio odavno) u vatru!

Kakve budale, kakvi amateri, kakvi free-loaderi! Imate tocno onakav forum kakav i zasluzujete! :-))))))))
- 18:46 - Komentari (1) - Isprintaj - #

02.10.2005., nedjelja

Nevjerojatna "pouzdanost", "stabilnost" i "brzina" Linux-servera i "velebnog" PHP-a! :-))))


Forum www.forum.hr danas cijelo popodne nije radio, i dok ovo sada pisem, jos uvijek ne radi.
Najprije se vukao i sporo radio cijelo jutro i dio popodneva, da bi na kraju totalno crkao! Nista neobicno za ovaj bijedni forum, jad od jada, kako u tehnickom, tako i u organizacijskom (a pogotovo kadrovsko-moderatorskom) pogledu.

Uglavnom, toliko o toj velicanstvenoj pouzdanosti Linuxa kao servera, toliko o brzini i skalabilnosti PHP-a, toliko o superiornim i turbo sposobnim linux-administratorima, koji "znaju" kako treba postimati linux-servere i koji "znaju", ukoliko dodje do neceg nepredvidjenog, "hitro" popraviti stvar.

Kada bi se ovaj forum vrtio kojim slucajem na WIndowsima, u ASP.NET-u, do ovoga sigurno nikada ne bi ni doslo! A ako bi i doslo do nekih problema, oni bi se mogli rijesiti uz par klikova misem, jednostavnom i elegantnom administracijom, kakvu je Microsoft oduvijek imao!

No, naravno: "mudre" glavesine ovog naseg foruma "nisu popizdili" da stavljaju "shit" od Windowsa, jer:

a) Windowsi kostaju

b) Windowsi nisu cool

c) kada covjek stavi windowse, on u biti pokazuje da nema pojma i da nije strucnjak. Jer, samo linux je za strucnjake, a windows je, zaboga, za sekretarice!

Uglavnom, linux-idioti: sa vasom bijedom od pokradenog linuxa, imate tocno onakav forum kakav i zasluzujete: jadno govno koje svakih par dana crkne i svaki put treba 5 dana da se stvar ponovno ustima. Ali, zato imate tu satisfakciju da se to sve skupa vrti na linuxu, najvecem trashu od operativnog sustava svih vremena, i na PHP-u - poluproduktu proslosti, posebno omiljenom medju zlom populacijom koja obitava na "Zlodiomanskom" sajtu wolfwoodscrowd.blog.hr, na kojem se skupljaju mutavi kimavci glavama i odobravatelji "svete" rijeci koju siri poluinteligent vuk!


- 21:50 - Komentari (8) - Isprintaj - #

01.10.2005., subota

Na guranje!

Neki citatelji ovog mog kukavnog bloga zamjeraju mi sto koristim blog za, kako oni kazu "osobne obracune" s moderatorima podforuma "Linux", i za napade na citavi open-source "komjuniti". Pa, da ne bi bilo bas sve u tom stihu, danas vam dajem jednu moju staru pjesmu (novih bas i nemam jer ih vise ne pisem). U svakom slucaju, mozda ste je vec vidjeli, jer sam je jednom davno postala na forumu. Uglavnom, evo vam pjesmica, a vi meni dajte pokoji komentarcic i svoje misljenje o njoj:

Na guranje

Svakog jutra, zimi,
vidim kako ljudi idući na posao
žurno uklanjaju mraz s vjetrobrana,
ulaze u kola, okreću ključ.

Motor je hladan, puno puta pokušavaju
psuju, dodaju gas, auto se gasi.
Hoće li moći upaliti?

Nekad im to uspije a nekad ne.

Tako i ti: ulaziš u mene,
i ti bi se vozio, ali hladno je,
hoćeš li moći upaliti?

Grčevito ruješ ključem po bravi,
ne ide... do kraja stišćeš gas...
Gotovo, presaugao si,
sada ćeš teško uspjeti.

A kako bi bilo da pozoveš
onog zgodnog prijatelja, ili nekog
slučajnog prolaznika s ceste?

Možda vam u troje i uspije,
premda sumnjam...
Jer, ja ne palim na guranje!


- 20:18 - Komentari (1) - Isprintaj - #

25.09.2005., nedjelja

Koji kreten je ovaj vuk, vlasnik wolfwood's Crowd blog-a!!!

Jedan od najfanaticnijih i najneobjektivnijih promicatelja trash-operacisjkog sustava Linux je izvjesni vuk (adresa njegovog bloga je: http://wolfwoodscrowd.blog.hr/.

Taj tip konstantno, otkad je otvorio blog nekriticki velica linux i isto tako nekriticki pljuje po windowsima i Microsoftu. Njegov najnoviji "biser" je bio post u kojem pokusava svekoliko pucanstvo uvjeriti u to kako linux ima (pazite sad ovo!) bolju hardversku podrsku od windowsa. Kao "dokaz" te svoje budalaste tvrdnje (za koju svi koji su ikada pokusavali pronaci i natjerati drivere da prorade na linuxu znaju koliko su daleko od realnosti!), on navodi to da je uzeo najnoviji ubuntu i da je taj ubuntu prepoznao sav hardver na PC-u, a windowsi nisu.

Ovo je, naravno, totalno budalast argument jer:

1) Ubuntu instalacija (njen disk image) ljudi skidaju s weba, i ona se mijenja, azurira, ispravlja i nadopunjuje gotovo svakih par dana. Tako, kada korisnik skine taj image i pomocu njega pokrene instalaciju, on ce, naravno, imati na tom imageu gomilu novih drivera, koji su netom izasli.

2) Kada netko instalira Windowse, on to cini najcesce preko uobicajenog CD-a za WIndowse XP, koji je izasao prije par godina (osim ako nije napravio sleepstream pa dodao SP2, i jos gomilu novih drivera itd). Dakle, totalna je glupost usporedjivati tek izasli Ubuntu s pet godina starim CD-om za instalaciju WIndowsa! Naravno da ce svjeze dignuti ubuntu imati drivere za uredjaje koji nisu uopce ni postojali u doba izlaska Windows XP CD-a!

Prema tome, vuk, pricas totalne gluposti! Bit ce da ste jos u vasoj "analizi" uzeli windows XP bez service packa 2 i bez svega ostaloga!

Ono sto je bitno je da kada instaliras Windowse XP (sa 5-6 godina starog CD-a), sasvim je normalno da on mozda nece prepoznati neki noviji hardver. ALi, zatim odes na "windows update" i on ce u 99% slucajeva skinuti sve potrebne drivere koje ranije nije prepoznao. Prema tome, vuk prica totalne gluposti, ali on je toga ionako i sam svjestan, iako ce te gluposti pricati i dalje i dalje.... A zasto? Zato sto je tipican linux-fanatik, koji jedino i moze velicati linux i pljuvati po MS-u, jer to mu je (kao i svim linux-fanaticima) valjda zapisano u genima!

Uostalom, dragi citatelji, promislite malo i sami: pod windowsima rade milijuni najrazlicitijih hardverskih uredjaja. Nemojte mi samo reci da i pod linuxom isto radi toliko ogroman broj hardvera kao pod windowsima! Taj broj je, to dobro znamo svi, bitno manji (sjetimo se samo meni uvijek dragog ATI-ja kojeg glupani linuxasi mrze iz dna duse samo zato jer je ATI bio dovoljno inteligentan, tako da se nisu uopce udostojili raditi nekakve drivere za jedan trash-operativni sustav linux, najgore smece u povijesti softverske industrije!

- 19:39 - Komentari (13) - Isprintaj - #

11.09.2005., nedjelja

Jos jedan idiotizam velicanja open-sourcea: u "velikom" FireFoxu pronalaze se non-stop katastrofalne sigurnosne rupe!!!


Koliko je samo glupana neprestano govorilo kako je IE totalno nesigurno smeche i koliko je samo tih istih glupana neprestano sralo o tome kako je FireFox "najbolji i najsigurniji browser", savrsenstvo bez mane: siguran pouzdan, krasan!

Medjutim, sto se dogodilo zatim: gomila idiota i poluidiota nasjela je na tu sto puta ispricanu pricu (a prica koja se sto puta isprica obicno postane istina, tim vise ako pripovjedace te price krasi ona kolicina vjerske zatucanosti, agresivnosti i slijepila, kakva se cesto susrece u fanaticnom svijetu open-sourcea). I tako, gomila idiota i poluidiota sretno su downloadirali "superiorni" FireFox i poslali IE u "vjecna lovista" utvarajuci kako sada imaju nesto "puno bolje od IE-smeca".

Medjutim, ta gomila kretena nije uvidjela (ili, bolje, nije zeljela uvidjeti!) ono sto sam im ja sve ove godine govorila, a to je: ne postoji browser kojemu se ne bi mogla pronaci sigurnosna rupa, pitanje je samo motivacije raznih hakera da je nadju. A njihova motivacija je tim veca sto je browser popularniji. Naravno da se najvise sigurnosnih propusta naslo u IE-u, kad je on cijelo vrijeme bio hakerima najatraktivnija meta (jer, zaboga, IE koristi 95% surfera!).

Medjutim, u zadnje vrijeme je broj korisnika FireFoxa porastao, najvecim dijelom ne zbog same "urnebesne" kvalitete Firefoxa, nego upravo zbog bjesomucne antimicrosoft-kampanje koju su posvuda rastrubili plitkoumni mrzitelji "monopola" (a kad ih se pita u cemu se to ogleda Microsoftov monopol, onda ne znaju objasniti - naravno da ne znaju jer ga NEMA!). Dakle, oni su cijelo vrijeme graktali: "IE je smece! Prijedjite svi na "krasni" Firefox"! I, sada, kada su ih neki ljudi i poslusali, sto vidimo na kraju? Vidimo to da je (cak i s neznatnim porastom korisnicke baze Firefoxa), znatno porastao broj sigurnosnih problema koje Firefox ima!. To se dogodilo upravo zbog plitkoumne kampanje open-source fanatika, koji sada imaju jos i nesigurniji browser nego sto je IE ikada bio (jer, IE je, ako nista drugo, barem profesionalno napisan, dok je FireFox samo jos jedna tipicna open-source krpa!). Jer, zaista, gotovo da i ne prodje tjedan a da se ne objavi kako je u Firefoxu nadjena jos jedna opasna sigurnosna rupa! Evo, tako je bilo i ovaj tjedan, u sto se mozete uvjeriti ako procitate ovu vijest, koja kaze:

Privremena zakrpa za Firefox

Nakon otkrivanja novog opasnog sigurnosnog propusta u Firefoxu, Mozilla Foundation je odmah ponudila privremenu zakrpu koja bi trebala spriječiti njegovu zloupotrebu. Novootkriveni propust vezan je uz upravljanje dugačkim linkovima koji sadrže puno povlaka ("-"), a više informacija se može pronaći na ovoj adresi.

Problem se javlja u komponenti Firefoxa zaduženoj za upravljanje internacionalnim imenima domena (IDN), a privremena zakrpa samo onesposobljava tu komponentu. Dok ne bude izdana "prava" zakrpa, privremenu možete pronaći na ovoj adresi.


Da, da, "dragi" moji opensorsasi: eto vam sve "velicine" vaseg milog FireFoxa u "punom svijetlu"! Uzivajte u svom vlastitom kretenizmu, i samo nastavite koristiti "velicanstveni" Firefox! :D:D:D

math_babyrolleyes
- 13:39 - Komentari (11) - Isprintaj - #

20.08.2005., subota

Hahahaha, vi naivni "pushitelji" nakaradnog "Free" Open sourcea: Torvalds naplacuje "sveto ime" Linux! :-)))

Evo danasnje vrlo slatke vijesti, pokidala sam se od smijeha kad sam je procitala jer sam vec vidjela plac, razocarenje i gnjev linuxasa fanaticno odanih kultu Linusa Torvaldsa kako su sada na 100 muka jer moraju opravdati jos jedan u najmanju ruku kontroverzan potez svog castohlepnog idola. A evo o cemu se radi u toj meni posebno dragoj vijesti:

Linus Torvalds naplacuje ime Linux!

Linus Torvalds, autor Linuxovog kernela i čovjek prema kojemu je ovaj operativni sustav dobio ime, odlučio je to isto ime naplaćivati.

Prema članku u Sydney Morning Heraldu, više od 90 australskih tvrtki dobilo je pismo organizacije Linux Australia u kojem ih se traži da za korištenje imena Linux u svojim proizvodima plate tantijemu od 5.000 USD.

Ista sudbina očekuje i tvrtke diljem svijeta, potvrdio je Jon Hall, direktor američkog Linux Internationala. Hall tvrdi da je Torvalds autorizirao nekoliko organizacija za prikupljanje tantijema (u SAD-u će to raditi Linux Mark Institute; organizacije u ostalim zemljama bit će odabrane naknadno). Tantijeme se neće naplaćivati korisnicima, nego samo tvrtkama koje prodaju distribucije Linuxa ili druge proizvode koji koriste ime Linux. Za sad nije jasno da li će Torvaldsu ići dio od ovog kolača ili će svu lovu zadržati organizacije koje naplaćuju tantijeme, a koje su redom nekomercijalni entiteti.

Hall tvrdi da je ovaj potez povučen kako bi se "zaštitila kvaliteta proizvoda koji se prodaju pod Linuxovim imenom" i dodaje kako tvrtke koje ne žele platiti licencu mogu jednostavno prodavati proizvode s Linuxom koji ne sadrže ime Linux.


Hahahaha, dosla je "maca na vratanca": lako je bilo biti besplatan i siromasan u svrhu ideoloske propagande! A sada treba nesto i zaraditi! Tako je Torvalds, dobro dosao u stvarni svijet! Vidjet cemo kako ce "veliki" Torvalds reagirati kada netko njemu pocne krasti ime "Linux" ili neku njegovu sugavu implementaciju (ali, tko je lud krasti to smeche! )

Izvor vijesti: http://www.bug.hr/vijesti/index.asp?id=66489

Sada nakon sto ste jedva "probavili" ovu, za vas porazavajucu vijest, vrijeme je za nekoliko napomena:

1) Kako se ljubitelji "copylefta" (nakaradnog sistema koji pljuje po zastiti prava vlasnika) poput Linusa Torvaldsa, Shadowmana ili lila mogu praviti odjednom da je sve u redu (u ideoloskom smislu) s ovim licemjernim Torvaldsovim potezom da nabije copyright na ime Linux? Nije li to u neskladu s osnovnom idejom vaseg boljsevickog sustava prema kojoj sve mora biti "free as speach", "free as a beer" i slicnom nebulozama?

Dakle, s jedne strane imamo ultimativno zahtijevanje open source zajednice na celu s umobolnim Stalmanom i Torvaldsom da je vladama svih zemalja bolje da uzmu open source nego "pokvareni Microsoft" ili ih nece biti, a s druge strane, oni rade isto sto i "prljavi" Microsoft i nabijaju copyright cak i na ime Linux, dakle, rade upravo ono zbog cega su i sami cijelo vrijeme osudjivali Microsoft i u zvijezde dizali "copyleft"!

Medjutim, kada je rijec o Linuxu, onda valjda copylefta nema - on se, valjda, odnosi samo na Microsoft koji bi se u ime "opceg dobra" trebao svega odreci zato da bi ti bolesnici poput Torvaldsa bili sretni, jer bi to tada zadovoljilo njihovu spram softverske industrije teroristicku politicku agendu! E pa, nece ici, free-loaderi!

2) Taj bijednik i lopov, Linus Torvalds je najprije zanijekao copyright i sve ono dobro sto on donosi, da bi na kraju napravio "politicki salto mortale" i odlucio i sam posluziti se upravo - copyrightom!

I, o tome ja govorim! O Torvaldsovoj neprincipijelnosti i licemjeru, koje je izgleda zajednicko ogromnoj vecini open-source komjunitija koji nekiticki velica svaki, ama bas svaki potez Torvaldsa i ekipe oko njega, bez obzira na to koliko ti potezi ne bili na "ideoloskoj liniji" open-sourcea i svega onoga sto on propagira! Zasto onda jednostavno ne priznate: mi obozavamo kult licnosti i jedino nam je bitan kult licnosti Linusa Torvaldsa, a ne nikakvi principi i raznorazne slobode tipa free as speach i slicne trice! Recite onda tako, da svima bude jasnije i ne skrivajte se iza toboznjih velikih ideala iza kojih, vidi se po ovim tvojim postovima, ti, ali i vecina drugih open-source fanatika uopce ne stojite!

3) Evo, sad vidim da se cak i najzadrtiji opensorsaski fanatici (oni na slashdotu, a postoji li na kugli zemaljskoj fanaticniji sajt od slashdota? Tesko, mozda jedino neki od onih Al Quaidinih foruma!), dakle, cak se i ti najzadrtiji slashdotovci, koji vjerno slijede dogme open-source religije pitaju isto ovo sto sam se i ja gore pitala, a sto lilo toboze "ne razumije"), jer osjecaju da je Torvalds iznevjerio njihove ideale!

Evo, citiram post zbunjenog slashdotovca razocaranog u svoje ideale i u svojeg "kultnog" vodju, idiota Linusa Torvaldsa i njegovog "kardeljevca" Richarda Stallmana:

Isn't this the kind of thing Free Software was supposed to be against? Anyone can distribute their own flavor of Linux and call it Linux without being threatened by lawsuits over trademarks

Da, da, samo se vi, dragi moji slashdotovci cudite: ali znajte: ideale je lako napustiti onda kad se radi o osobnom probitku, pogotovo ako se radi o osobi koje je vec i ranije pokazala da je nemoralna i kradljiva (jer je ukrala ili kopirala kod drugih UNIX-tvrtki, koji je bio pod copyrightom i zatim ga proglasio svojim!) Samo tako, naprijed, Torvaldse: pokazi svu svoju jad i bijedu!


- 17:24 - Komentari (10) - Isprintaj - #

18.08.2005., četvrtak

Slika koja govori vise od rijeci...

Zaustavimo (linux) teroriste! Shadowman i ostali linux-teroristi: nikada necete pobijediti Zapadne Vrijednosti, Microsoft i Georgea Busha!
Zivjele zapadne vrijednosti! Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Smrt terorizmu!
- 18:02 - Komentari (1) - Isprintaj - #

25.07.2005., ponedjeljak

Prate li americke sigurnosne sluzbe naseg linux-moderatora? Ako ne, trebale bi!

Dragi forumasi, posjetitelji "Naprednih tehnologija"!

Vec vise puta smo se svi zajedno imali prilike uvjeriti u to "kako dise" nas "kolega"-forumas i linux-moderator, koji je vec u vise navrata izjavljivao da je Amerika sama sebi srusila twinse, da je Osama Bin Laden Americki spijun i da se nasi dragi muslimanski fanatici koji dizu tornjeve i podzemne zeljeznice u zrak "samo brane" od sveprisutne "americke najezde" (a kako nemaju oruzje kao drugi, onda su prisiljeni terorizmom se boriti za "svoja prava"). Ovu "teoriju" o "nevinosti" islamistickih fanatika podrzava i AxMi, drugi po redu islamisticki fundamentalist na ovom forumu (zovem ga tako jer je uvijek i u svakoj prilici opravdavao sve akcije koje su poduzimale Al Quaida i slicne "organizacije").

Sada vas ja pitam: nas linux-moderator je u Americi i tamo na sveucilistu predaje americkoj mladezi (od kojih su neciji ocevi imajke mozda i poginuli 11. rujna u teroristickom napadu!), i svi ti studenti mogu bez puno truda naci na internetu podatak da nas linux-moderator govori kako je Amerika teroristicka zemlja i kako su oni sami sebi digli twinse, itd itd, i slicne besmislice. Naravno, amerika je u strahu od novih napada islamistickih fanatika i bilo bi zaista neobicno da nas linux-moderator nije u americi po d "paskom" sigurnosnih sluzbi koji motre svaki njegov korak! MIslim, bilo bi suludo da nije, buduci da je potpuno jasno da taj tip o americi misli sve najgore, zeli njenu propast i implicitno velica teroristicki pokret koji zeli unistiti zapadni nacin zivota (da, i open-source je takodjer jedna od ideja koji razaraju samo tkivo zapadnjackog drustva!)
Stoga vas pitam: sto mislite, je li nas linux-moderator pod nadzorom americkih antiteroristickih sluzbi (tim vise, sto ga, sjetimo se, na dan napada u Londonu nismo mogli ni cuti ni vidjeti na ovom nasem forumu!)? A ako nije pod njihovim nadzorom, sto mislite, bi li trebao biti? Jer, pazite: radi se o po americko drustvo potencijalno vrlo subverzivnom "elementu", i bilo bi pravo cudo da ga sigurnosna sluzba vec ne "tretira" na odgovoarajuci nacin...

- 17:50 - Komentari (4) - Isprintaj - #

07.07.2005., četvrtak

Gdje je Shadowman?


Evo bas danas gledam malo po forumu, i vidim da nema Shadowmana ni danas ni jucer. Da nije mozda u Londonu? Ionako je uvijek govorio da puno vise voli Europu od "nedemokratske" Amerike!

Ajme, ako je u Londonu, sto ako mu se nesto dogodilo??? :horor:
Ali, ne vjerujem da ima razloga za brigu - ako on zaista jest u Londonu, onda je vec odavno na sigurnom, zar ne? :-)
- 18:05 - Komentari (2) - Isprintaj - #

Danasnji teroristicki napad fanaticnih islamista!


Shadowmane, jel uzivas u ovome ? Je li i Blair sam sebi postavio danas sve ove bombe ili su raznorazni tebi bliski fanatici ovo ucinili zato sto mrze sve zapadno i napredno?

Sto reci na ove danasnje napade osim: svijete, dodji pameti i ujedinimo se sto prije svi u borbi protiv ovog zla koje treba sto prije zaustaviti! Zivio George Bush, zivio Microsoft, zivjele zapadne vrijednosti koje nikada nece uspjeti zatrti ni antiglobalisti ni islamisticki fanaticni fundamentalisti, ni linux-opensorsaski fanatici!

- 17:39 - Komentari (2) - Isprintaj - #

05.07.2005., utorak

Dezorijentirani forumas grogo bolger place na "Linux" podforumu: "Zele mi u firmu uvesti MS Exchange Server!!!" eek

Hahahahahaha, dobro sam se nasmijala danas kad sam na Linux podforumu pronasla ovaj post koji je potpisao forumas grogo bolger:

Dakle u čemu je stvar, uprava razmatra uvođenje MS Exchange Server-a umjesto postojećeg Unix/Linux mail servera. (zato jer ga svi imaju)

Broj korisnika je >1000 i ima tendenciju rasta.
Pitam ja vas napredne korisnike, kako se odbraniti od nadolazeće mi prijetnje?

svaki prijedlog dobrodošao


Nakon ovog bolgerovog posta, se na ovaj post, naravno, javila citava "kamarila" linux-fanatika medju kojima se najvise isticu priglupi lilo i kretencina MilkyWay (o kojem sam vec pisala ranije), koji su "sve u 16" udarili "teskom artiljerijom" po Microsoftu i Exchangeu".

Tako, npr. lilo kaze:

pokaži im cijenu rama i koliko exchange govno trosi resursa...


lilo, idiote, koja si ti budala, kreten i imbecil: memorija je danas vrlo jeftina, bas kao sto su to i "strucnjaci" tvog kalibra!
Kao prvo, dragi moji linux fanatici i muslimancine, zapitajte se, prije svega: kako to da je jedna malo veca firma od 1000+ korisnikaodlucila umjesto postojeceg Linux/Unix mail servera odjednom "okrenuti plocu" i staviti Microsoftov Exchange server? Kako to? I, kako to da, po rijecima ljudi iz te firme, "svi imaju Exchange server"???

Ne govore li ovi podaci o jednom novom trendu koji je u americi prisutan odavno, ali koji se u Europi, pa tako sa zakasnjenjem i kod nas, pojavljuje tek odnedavno: naime, cinjenica je: ljudi prelaze na Microsoftova rjesenja i u velikim firmama, i u Enterpriseu!. MIcrosoft je znacajno poboljsao svoj Exchange server, koji nije samo puki mail server, nego omogucava i integraciju s drugim stvarima (poput Sharepointa, itd!), a ljudi u poslovnim okruzenjima to uvidjaju i cijene! Cijene kvalitetu, pouzdanost, lakocu upotrebe, skalabilnost i lakocu odrzavanja Microsoftovih rjesenja, u usporedbi sa svim drugim rjesenjima (a posebno u usporedbi s tragikomicnim hohstaplerajem i slamperajem open-source rjesenja, kradljivih do neba!).

I zato, porucujem grogu bolgeru posebno, ali i bolesnim linux-idiotima poput lila, MilkyWaya i Shadowmana: Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjela intelektualna prava!


- 18:25 - Komentari (6) - Isprintaj - #

04.07.2005., ponedjeljak

Jos malo o komentarima...


Nazalost, vidim da su neki ovdje poceli komentirati iako nemaju svoj blog (prazan blog ne moze se racunati kao blog, ocito je da je on tu samo kao "workaround", da bi doticni "bloger" ipak postao svoje komentare, iako mu to, u principu, nije dopusteno.
Interesantna je potreba nekih ljudi da idu po tudjim blogovima i komentiraju ih, ali pri tome ne zele sami imati svoj blog! To me nekako podsjeca na one filmske ili muzicke kriticare koji samo popljuju ovoga ili onoga autora, govore mu "da je njegova muzika ili film smece", a sami nikada ne bi bili u stanju kreirati niti to "smece". Eto, to je ujedno i najvazniji razlog zbog kojega sam vec odavno bila zabranila postanje komentara onima koji nemaju svoj blog.

I, jos nesto: ja ovdje ne ocekujem nikakve komentare potpore ili slaganja sa mnom. Znam da je to iluzorno ocekivati ovdje. Cim netko smatra da je Microsoft super i da radi najbolji softver na svijetu, taj ce biti automatski popljuvan od strane linuxaske i smrdljive open-source falange, najvece teroristicke "organizacije" danasnjice, koja je odgovorna za najveci moralni i intelektualni pad cjelokupne IT industrije!

Ja mrzim Linux i smrdljive shupke iz open-source komjunitija! Ovo je moj blog i imam pravo to svima vama ovdje reci, jasno i glasno! Linux-kretenoidi, odjebite stoga odavde, ovdje nemate sto traziti!

Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele zapadne vrijednosti! Zivjela intelektualna prava!

math_babyrolleyes
- 17:37 - Komentari (1) - Isprintaj - #

30.06.2005., četvrtak

Nova Java5 u usporedbi s novim C#-om 2.0 totalno jadna i porazena: i u Javi ne vrijede ni pisljivog boba i C#-implementacija ih generalno tuce na svim poljima!


Bas danas sam gledala malo kako rade i u novoj Javi5 u usporedbi s C#-om. Ljudi moji, ovo je prekrasno!

Naime, ako je ovo sto su dolje rekla ova, u svijetu programiranja, vrlo ugledna gospoda, Ken Arnold (vidi ovaj link: http://weblogs.java.net/blog/arnold/archive/2005/06/s_consid_1.html ) i Anders Hajlsberg (link: http://www.artima.com/intv/s2.html , posebno pogledati podnaslov "Comparing C# and Java Generics", ciji sazetak donosim dolje), onda ispada da su u novoj Javi zaista katastrofalno lose, slampavo, povrsno i neefikasno napravljeni i, koji u biti uopce ne vode racuna o tome radi li se, pri njihovom instanciranju i supstituciji parametra za tip T, o "pravim objektima" ili o onome sto se u javi zove "primitivni tipovi", poput int, long, itd... : jer, kod a u javi uvijek se obavlja supstitucija parametra T s tipom Object, a zatim se, u generiranom bytecodeu, po potrebi stalno radi cast tog objekta nazad u potrebni tip! eek Katastrofalno lose, amaterski i neefikasno uradjeno! Da i ne govorimo o problemima pri upotrebi refleksije nad ovim java ima, koje refleksija jednostavno ne prepoznaje kao takve! Uzas!

C# je sa svojim nacinom rada s ima i sa svojim posebnim tretiranjem tzv. value types i reference types, naprosto potpuno superioran ovoj jadnoj java-implementaciji! Uostalom, ako ne vjerujete meni, uvijek mozete procitati sto kazu strucnjaci, a ako ne vjerujete ni njima, uvijek mozete uzeti bytecod i proucavati ga, kao i promatrati izvodjenje u runtimeu, mjeriti ga, itd. Beskrajno me veseli to da su Sun i njegova bezvezna Java opet spushili od prekrasnog C#-a i superiornog Microsofta! Neka samo tako nastave i uskoro ce java biti stvar proslosti, HAHAHAHAHA! :D:D:D

Uglavnom, evo najznacajnijeg izvatka iz usporedbe generika u Javi i C#-u:

Bruce Eckel: How do C# s compare with Java s?

Anders Hejlsberg: Java's s implementation was based on a project originally called Pizza, which was done by Martin Odersky and others. Pizza was renamed GJ, then it turned into a JSR and ended up being adopted into the Java language. And this particular s proposal had as a key design goal that it could run on an unmodified VM [Virtual Machine]. It is, of course, great that you don't have to modify your VM, but it also brings about a whole bunch of odd limitations. The limitations are not necessarily directly apparent, but you very quickly go, "Hmm, that's strange."

For example, with Java s, you don't actually get any of the execution efficiency that I talked about, because when you compile a class in Java, the compiler takes away the type parameter and substitutes Object everywhere. So the compiled image for List is like a List where you use the type Object everywhere. Of course, if you now try to make a List, you get boxing of all the ints. So there's a bunch of overhead there. Furthermore, to keep the VM happy, the compiler actually has to insert all of the type casts you didn't write. If it's a List of Object and you're trying to treat those Objects as Customers, at some point the Objects must be cast to Customers to keep the verifier happy. And really all they're doing in their implementation is automatically inserting those type casts for you. So you get the syntactic sugar, or some of it at least, but you don't get any of the execution efficiency. So that's issue number one I have with Java's solution.

Issue number two, and I think this is probably an even bigger issue, is that because Java's s implementation relies on erasure of the type parameter, when you get to runtime, you don't actually have a faithful representation of what you had at compile time. When you apply reflection to a List in Java, you can't tell what the List is a List of. It's just a List. Because you've lost the type information, any type of dynamic code-generation scenario, or reflection-based scenario, simply doesn't work. If there's one trend that's pretty clear to me, it's that there's more and more of that. And it just doesn't work, because you've lost the type information. Whereas in our implementation, all of that information is available. You can use reflection to get the System.Type for object List. You cannot actually create an instance of it yet, because you don't know what T is. But then you can use reflection to get the System.Type for int. You can then ask reflection to please put these two together and create a List, and you get another System.Type for List. So representationally, anything you can do at compile time you can also do at runtime.


I, sto reci na kraju osim: cunac i ostali "javasi", dosta je vise bilo tog Sun-ovog "javasluka"! Vrijeme je za Sunovu sasvim zasluzenu smrt, kao i za jedno ovece upokojenje svima mile vam Jave, kao i za pompozno ustolicenje besprijekornog i najboljeg jezika na svijetu (C#-a), kao i najbolje platforme na svijetu: .NET-a i njegovog svemocnog CLR-a!

Patite gledajuci kako mastodont proslosti, Java, umire! HAHAHAHAHHAHAHA!

C#-pozdrav svima od vase najdraze
math_babyrolleyes

- 20:29 - Komentari (2) - Isprintaj - #

29.06.2005., srijeda

Samo za linux-fanatika Shadowmana!


Shadowman, evo ti nesto poucno: procitaj OVO ŠTIVO i pokrij se ushima!
- 20:54 - Komentari (0) - Isprintaj - #

27.06.2005., ponedjeljak

Par rijeci o komentarima...


Napomena: ubuduce ce svaki komentar koji bude velicao linux i pljuvao po windowsima bit ce nemilice obrisan. Zasto?

Zato sto ja mrzim debilni Linux, idiotski open-source, lopova Linusa Torvladsa i sve ostalo sto ima veze s tom najkretenskijom pojavom u informatickom svijetu. Ako zelite aplaudirati Linuxu, velicati ga uz istodobno obavezno pljuvanje po Windowsima, to mozete raditi na mali milijun drugih sajtova, blogova, foruma (posebno, na www.forum.hr , koji je, po tom pitanju, zaista najfanaticniji, i u kojem prakticki da i nema posta na IT podforumu koji ne dize Linux u zvijezde!).

Prema tome: svi stovatelji Linuxa i mrzitelji Windowsa, odjebite odavde! Ja cu vas odavdje brisati, cenzurirati i proganjati! I to cu ciniti s neizmjernim uzitkom! Jebite se sa svojim Linuxom i drkajte na njegovu "ljepotu", ali sto dalje odavde! Odjebite za sva vremena!


- 20:46 - Komentari (2) - Isprintaj - #

26.06.2005., nedjelja

Kriminalna bagra krade sve sto moze i svojim kradjama unistava sve intelektualne vrijednosti IT-industrije!

Slucaj open-sourcea i Linuxa je, osim kao IT-fenomen, zanimljiv i kao socioloski fenomen. Ideja "komjunitija" koji sam svojim seljacko-nestrucnim rucicama "gradi" vlastiti operativni sustav uvelike me podsjeca na ideju gradjenja pruge Brcko-Banovici nakon drugog svjetskog rata, u doba procvata tzv. "radnih akcija". Vec u casu gradnje bila je zastarjela i neznalacki napravljena. Medjutim, pruga je imala i jednu drugu dimenziju: rad na pruzi sirio je medju nasim nacijama duh "komjunitija", koji se tada zvao duh bratstva i jedinstva. Svi su se odjenom voljeli i svi su bili braca. Sve dotle dok se nismo medjusobno poklali.

No, najgori od svega je taj linux-fanatizam koji ulazi u sve pore drustva: ljudi najednom ocekuju da sve bude besplatno, jer, ako moze softver biti besplatan, zasto onda ne bi i, recimo, nagibni vlak bio besplatan? Naravno, odgovor je jednostavan, ali trazi malo volje da se ovaj problem uopce shvati. Evo, pokusat cu: recimo da setate gradom i da vas netko pocne vuci za rukav zeleci vam prodati fancy zlatnu ogrlicu u bescjenje, recimo za 100Kn. Biste li to kupili? Ima nas svakakvih, ali ja to ne bih kupila, iz barem dva razloga:

a) ogrlica najvjerojatnije nije od zlata nego od nekog jeftinog metala

b) cak i da jest zlatna, mozda je nekome ukradena

Recimo, dalje, da vam netko nudi na prodaju DVD-player, auto ili bilo sto drugo po nevjerojatno niskoj cijeni. Biste li to kupili? Ja ne bih: najvazniji razlog zbog kojega to ne bih nikad kupila je taj sto ne zelim imati problema sa zakonom. Ako je roba ukradena a ja je kupim (jos pri tome znajuci ili sumnjajuci da je ukradena), tada sam i ja sudionik u zlocinu.

E sad, pogledajmo linux: citav Internet (a ponajvise, cini mi se, upravo forum www.forum.hr sa svojim fanatiziranim idiotima poput Shadowmana, glupana AxMija i njima slicnih kretena) u posljednje vrijeme mi zaista slici na onog prodavaca zlatne ogrlice: oni mi nude "vrlo kvalitetan operativni sustav po mizernoj cijeni medija na kojem dolazi snimljen". Znajuci koliko inace kostaju kvalitetni operativni sustavi, ja se prirodno pitam: kako je moguce da nesto navodno kvalitetno bude tako jeftino? Naravno, odgovor moze biti samo taj da je linux tako jeftin (besplatan) zato sto je ukraden i/ili zato sto nije dovoljno kvalitetan (tj. lazan je kao i ona "zlatna" ogrlica).

Neki ovdje govore da su vremena kada smo placali za softver proslost i da ce softver ubuduce biti besplatan, ali, kao, hardver nece. Mislim da ne mogu biti vise u krivu oni koji tako misle: jednako kao sto nikad i nigdje na svijetu nije bilo besplatnog rucka, tako nikad i nigdje softver nece biti besplatan. Linux-softver je trenutno besplatan, ali to je zato sto je pokraden. Onoga casa kada se dijelovi linuxa "vrate" svojim pravim vlasnicima, od kojih su ih beskrupulozni "opensorsaski" zlocinci oteli, istoga trena Linux vise nece biti besplatan, nego ce biti neinteresantan i zaostao proizvod koji vise nikog nece zanimati: jer, ruku na srce, Linux je ljudima (ili mozda bolje reci ciganima koji se cigane i ne zele platiti softver?) zanimljiv samo zato sto je trenutno besplatan. Cim to vise ne bude bilo tako (a taj dan se blizi, zbog zakonskih mjera koje ce ga uskoro bitno ograniciti), Linux ce izgubiti svaku interesantnost.

Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele zapadne vrijednosti!
Dolje fundamentalisti!

- 15:27 - Komentari (0) - Isprintaj - #

28.05.2005., subota

Linus Torvalds implicitno priznao da Larry ima pravo biti bijesan zbog open-sorsaske kradje Larryjevog velebnog uratka!

Linus Torvalds objasnjava razloge zasto je Larry odlucio napustiti open-sorssasku zajednicu (brod koji tone). Evo tih razloga:

Larry is perfectly fine with somebody writing a free replacement. He's told me so, and I believe him, because I actually do believe that he has a strong moral back-bone.
What Larry is not fine with, is somebody writing a free replacement by just reverse-engineering what _he_ did.

Larry has a very clear moral standpoint: "You can compete with me, but you can't do so by riding on my coat-tails. Solve the problems on your own, and compete honestly. Don't compete by looking at my solution!!!!!!!!"

And that is what the BK license boils down to. It says: "Get off my coat-tails, you free-loader!". And I can't really argue against that.


Uglavnom, opensorsasu Larryu nisu svih ovih godina smetale bezbrojne kradje i reverse-engineering brojnog proprietary softvera od strane open-source komjunitija!
Ne lezi vraze, to mu je zasmetalo tek onda kada su doticni "uglednici" odlucili malo "revers enginjirati" njegov osobni projekt u koje je on ulozio godine truda i vezan je za njega emocionalno i svakako drugacije!

Tako je Larry: prokazi njihove kradljive metode svima u svijetu! Reci cijelom svijetu kako su te ti "postenjaci" i "moralne vertikale" pokusale pokrasti! Idi i reci im sto ih ide!!!!!!!!!


- 12:59 - Komentari (5) - Isprintaj - #

Kradljiva "ekipa" :-)

Hahahahaha, pa ovo je nevjerojatno! Pogledajte sto pise na ovom linku o razlozima "prekida" izmadju Linusa Torvaldsa, Larryja McVoya i Andrewa Tridgella (posebno sam boldala ono sto mi je bilo posebno (tragi)komicno:


BitKeeper, the proprietary source management tool used by Linus Torvalds and other Linux kernel hackers to apply patches to their versions of the kernel, is once again at the center of controversy. This time it looks as if the relationship between BitKeeper and the poster-child project for free software is going to come to an end as the result of irreconcilable differences. We spoke with the three primary figures involved in the dispute -- Larry McVoy, Linus Torvalds, and Andrew "Tridge" Tridgell -- to learn what happened and whether it could have been avoided.

We asked Larry McVoy, BitKeeper's primary author, to tell us what happened to cause him to end the relationship by giving Torvalds and the Linux kernel developers using BitKeeper three months to move to another tool for their source code management.

He explained:

Back on February 23 I learned from Linus that Tridge was reverse-engineering BK so that he could pull stuff out of BK trees without agreeing to the BK license. As you might expect, we were less than thrilled and began having talks with Linus, Tridge, and Stuart Cohen, the CEO of OSDL. These talks didn't go anywhere. Tridge believes strongly enough in free software that he thinks anyone using non-free software is living in sin.
:D:D

Dakle: Larry je dao "nogu" Linusu Torvaldsu i dao mu rok od tri mjeseca do kada jos moze koristiti njegov program BitKeeper (kojeg Torvalds i njegova kradljiva ekipa koriste pri razvoju Linuxa). A nakon toga mora prestati! Sve se dogodilo nakon sto je Larry skuzio da mu je Andrew Tridgell, jedan od glavnih ljudi koji rade s Linusom Torvaldsom, poceo iza ledja raditi reverse-engineering njegovog BitKeepera, na sto je Larry popizdio!

Pa jebote, nije dosta da kradu od ostalih, nego su na kraju poceli jos i krasti jedan od drugoga! A bili su najbolji frendovi!

Hahahahaha, kakvo krasno kradljivo drustvance! :D:D:D

puno pozdrava svim "open-sorsasima" od vase
math_babyrolleyes
- 10:41 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Larry McVoy, legenda open-sourcea kaze: Nema kruha od open sourcea - opensorsasi su mi pokrali moj program, BitKeeper!

Larry McVoy, legenda open-sourcea kaze: Nema kruha od open sourcea!

Evo jedne vrrrrrrrrrlo vrrrrrrrrlo zanimljive vijesti, bas me zanima sto ce nas dragi domaci konzumentsko-besplatnjacki open source komjuniti imati za reci na ovo. Pogledajmo ovu meni iznimno dragu vijest:

Linuxaška zajednica ovih dana ima razloga tugovati – Larry McVoy koji je njen član od 1993. i koji je napravio ogroman doprinos razvoju Linuxa svojim alatom BitKeeper, bez kojega je kompajliranje i praćenja razvoja novih modula unutar kernela gotovo nemoguće, odlučio je pokupiti svoje krpice. Osnovao je tvrtku BitMover u SanFranciscu koja će prodavati BitKeeper, a usput je i dao intervju uglednom Forbesu.

Prema McVoyu, kao poslovni model, otvoreni kod nema nikakve šanse, što je okusio na vlastitoj koži kada u sve ove godine rada na BitKeeperu i njegovog razvoja, nije dobio ni centa.


Izvor: http://www.bug.hr/vijesti/index.asp?id=64391


Dakle, vrlo je interesantno to kako je covjek, koji je punih 12 godina radio u open-sourceu i bio vrlo ugledan clan open-source "komjunitija" na kraju od svega odustao, izrazivsi pri tome potpuno iste one primjedbe koje ja vama ovdje vec godinama govorim pa mi se svi smiju i vrijedjaju me da sam "pohlepna kurvica", itd!

A koje su to primjedbe? Evo, prenijet cu vam djelove tih Larryjevih nadasve istinitih i logicnih opservacija, koje je on iznio u intervjuu za "Forbes":

Open source as a business model, in isolation, is pretty much unsustainable," says McVoy, founder and chief executive of BitMover, a San Francisco-based company that makes a software-development tool for Linux called BitKeeper.

McVoy understands open source as well as anyone on the planet. Though his product, BitKeeper, is not an open source program, from 2002 until 2005, McVoy let open source programmers use it for free. But as of July, McVoy will stop the give-away, saying it has been costing him nearly $500,000 per year to support Torvalds and his programmers.

Open source advocates have pushed McVoy to "open source" his product--that is, to publish the program's source code, or basic instructions, and let the world use it for free. But McVoy says it is simply not possible for an innovative software company to sustain itself using an open source business model.

"We believe if we open sourced our product, we would be out of business in six months," McVoy says. "The bottom line is you have to build a financially sound company with a well-trained staff. And those staffers like their salaries. If everything is free, how can I make enough money to keep building that product for you and supporting you?"

The term "open source" refers to software that is distributed with its source code so that anyone can read or copy that code. Most commercial programs, like those made by Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people ), keep their source code secret.

Open source products typically are distributed free, since it's pretty much impossible to charge money for something that anyone can copy.

So how do you make money with open source code? Some companies, like Red Hat, distribute Linux for free and then make money selling service contracts to users.

"One problem with the services model is that it is based on the idea that you are giving customers crap--because if you give them software that works, what is the point of service?" McVoy says. "The other problem is that the services model doesn't generate enough revenue to support the creation of the next generation of innovative products. For example, Red Hat has been around for a long time--for a decade now. Yet try to name one significant thing--one innovative product--that has come out of Red Hat."

To be sure, a few open source companies are successfully generating revenue and even (possibly) profits. But none of them generates enough money to do anything really innovative, says McVoy, 43, an industry veteran who has developed operating system software at Sun Microsystems, Silicon Graphics and Google.

"The open source guys can scrape together enough resources to reverse engineer stuff. That's easy. It's way cheaper to reverse engineer something than to create something new. But if the world goes to 100% open source, innovation goes to zero. The open source guys hate it when I say this, but it's true." (HAHAHHAHAHA, pa nije li upravo ovo ono sto sam vam ja cijelo vrijeme govrila, a sada vidimo da i iskusni opensorsas tvrdi to isto! Linuxasi i opensorsasi: poludite!)

McVoy says open source advocates fail to recognize that building new software requires lots of trial and error, which means investing lots of money. Software companies won't make those investments unless they can earn a return by selling programs rather than giving them away.

"It costs a huge amount of money to develop a single innovative software product. You have to have a business model that will let you recoup those costs. These arguments are exceedingly unpopular. Everyone wants everything to be free. They say, 'You're an evil corporate guy, and you don't get it.' But I'm not evil. I'm well-known in the open source community. But none of them can show me how to build a software-development house and fund it off open source revenue. My claim is it can't be done."

And though open source software may be "free," sometimes you get what you pay for, McVoy says. "Open source software is like handing you a doctor's bag and the architectural plans for a hospital and saying, 'Hey dude, if you have a heart attack, here are all the tools you need--and it's free,'" McVoy says. "I'd rather pay someone to take care of me."


McVoy argues that the open source phenomenon may appear to be sustainable but actually is being propped up by hardware makers who view open source code as a loss leader--something that will entice customers to buy their boxes.

"Nobody wants to admit that most of the money funding open source development, maybe 80% to 90%, is coming from companies that are not open source companies themselves. What happens when these sponsors go away and there is not enough money floating around? Where is innovation going to come from? Is the government going to fund it? This stuff is expensive."

Even the popular Linux operating system would suffer if hardware makers stopped their sugar-daddy support for its development--putting their own programmers to work on Linux, and sending payments to the Open Source Development Labs, the non-profit organization that employs Torvalds and some of his key lieutenants.

"If hardware companies stopped funding development, I think it would dramatically damage the pace at which Linux is being developed. It would be pretty darn close to a nuclear bomb going off," McVoy says.

Heretical as this may seem, McVoy wants to be on the side that innovates and makes money.



Meni se cini da se nas dragi open-source komjuniti poceo malo po malo trijezniti od svog idealizma i da ljudi malo pomalo shvacaju da je open source nesto sto nema buducnosti, jer je ocekivanje da se sve moze dobiti besplatno i bez imalo truda, naprosto nerealno. I tako se nas dragi open-source komjuniti polako osipa, te ce na kraju u njemu ostati samo ljudi poput cp.tar-a, lila ili AxMija, ljudi gladni besplatnog softvera, antimajkrosoftovski raspolozeni, ali i posve nesposobni da softver sami kreiraju, dakle, puki konzumenti i eksploatatori tudjeg truda i muke!

Osim toga, McVoy je i sam rekao ono sto sam i sama vec milijun puta istaknula (pronadjite to za vjezbu u tekstu gore!): da je lako reverse-engineeringom kopirati vec postojecu stvar, ali gdje je tu onda inovacija? Inovacija kosta, a open-source model nije u stanju taj novac pribaviti! Itd, itd! Procitajte ovo gore i vidite do kakvih zakljucaka je na kraju dosao jedan iskusni covjek iz open-source komjunitija, Larry McVoy!

pozdrav svima od vase trenutno zbanane
math_baby

- 10:40 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Larry McVoy, legenda open-source "komjunitija" kaze: Nema kruha od open-sourcea!

Larry McVoy, legenda open-sourcea kaze: Nema kruha od open sourcea!

Evo jedne vrrrrrrrrrlo vrrrrrrrrlo zanimljive vijesti, bas me zanima sto ce nas dragi domaci konzumentsko-besplatnjacki open source komjuniti imati za reci na ovo. Pogledajmo ovu meni iznimno dragu vijest:

Linuxaška zajednica ovih dana ima razloga tugovati – Larry McVoy koji je njen član od 1993. i koji je napravio ogroman doprinos razvoju Linuxa svojim alatom BitKeeper, bez kojega je kompajliranje i praćenja razvoja novih modula unutar kernela gotovo nemoguće, odlučio je pokupiti svoje krpice. Osnovao je tvrtku BitMover u SanFranciscu koja će prodavati BitKeeper, a usput je i dao intervju uglednom Forbesu.

Prema McVoyu, kao poslovni model, otvoreni kod nema nikakve šanse, što je okusio na vlastitoj koži kada u sve ove godine rada na BitKeeperu i njegovog razvoja, nije dobio ni centa.


Izvor: http://www.bug.hr/vijesti/index.asp?id=64391


Dakle, vrlo je interesantno to kako je covjek, koji je punih 12 godina radio u open-sourceu i bio vrlo ugledan clan open-source "komjunitija" na kraju od svega odustao, izrazivsi pri tome potpuno iste one primjedbe koje ja vama ovdje vec godinama govorim pa mi se svi smiju i vrijedjaju me da sam "pohlepna kurvica", itd!

A koje su to primjedbe? Evo, prenijet cu vam djelove tih Larryjevih nadasve istinitih i logicnih opservacija, koje je on iznio u intervjuu za "Forbes":

Open source as a business model, in isolation, is pretty much unsustainable," says McVoy, founder and chief executive of BitMover, a San Francisco-based company that makes a software-development tool for Linux called BitKeeper.

McVoy understands open source as well as anyone on the planet. Though his product, BitKeeper, is not an open source program, from 2002 until 2005, McVoy let open source programmers use it for free. But as of July, McVoy will stop the give-away, saying it has been costing him nearly $500,000 per year to support Torvalds and his programmers.

Open source advocates have pushed McVoy to "open source" his product--that is, to publish the program's source code, or basic instructions, and let the world use it for free. But McVoy says it is simply not possible for an innovative software company to sustain itself using an open source business model.

"We believe if we open sourced our product, we would be out of business in six months," McVoy says. "The bottom line is you have to build a financially sound company with a well-trained staff. And those staffers like their salaries. If everything is free, how can I make enough money to keep building that product for you and supporting you?"

The term "open source" refers to software that is distributed with its source code so that anyone can read or copy that code. Most commercial programs, like those made by Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people ), keep their source code secret.

Open source products typically are distributed free, since it's pretty much impossible to charge money for something that anyone can copy.

So how do you make money with open source code? Some companies, like Red Hat, distribute Linux for free and then make money selling service contracts to users.

"One problem with the services model is that it is based on the idea that you are giving customers crap--because if you give them software that works, what is the point of service?" McVoy says. "The other problem is that the services model doesn't generate enough revenue to support the creation of the next generation of innovative products. For example, Red Hat has been around for a long time--for a decade now. Yet try to name one significant thing--one innovative product--that has come out of Red Hat."

To be sure, a few open source companies are successfully generating revenue and even (possibly) profits. But none of them generates enough money to do anything really innovative, says McVoy, 43, an industry veteran who has developed operating system software at Sun Microsystems, Silicon Graphics and Google.

"The open source guys can scrape together enough resources to reverse engineer stuff. That's easy. It's way cheaper to reverse engineer something than to create something new. But if the world goes to 100% open source, innovation goes to zero. The open source guys hate it when I say this, but it's true." (HAHAHHAHAHA, pa nije li upravo ovo ono sto sam vam ja cijelo vrijeme govrila, a sada vidimo da i iskusni opensorsas tvrdi to isto! Linuxasi i opensorsasi: poludite!)

McVoy says open source advocates fail to recognize that building new software requires lots of trial and error, which means investing lots of money. Software companies won't make those investments unless they can earn a return by selling programs rather than giving them away.

"It costs a huge amount of money to develop a single innovative software product. You have to have a business model that will let you recoup those costs. These arguments are exceedingly unpopular. Everyone wants everything to be free. They say, 'You're an evil corporate guy, and you don't get it.' But I'm not evil. I'm well-known in the open source community. But none of them can show me how to build a software-development house and fund it off open source revenue. My claim is it can't be done."

And though open source software may be "free," sometimes you get what you pay for, McVoy says. "Open source software is like handing you a doctor's bag and the architectural plans for a hospital and saying, 'Hey dude, if you have a heart attack, here are all the tools you need--and it's free,'" McVoy says. "I'd rather pay someone to take care of me."


McVoy argues that the open source phenomenon may appear to be sustainable but actually is being propped up by hardware makers who view open source code as a loss leader--something that will entice customers to buy their boxes.

"Nobody wants to admit that most of the money funding open source development, maybe 80% to 90%, is coming from companies that are not open source companies themselves. What happens when these sponsors go away and there is not enough money floating around? Where is innovation going to come from? Is the government going to fund it? This stuff is expensive."

Even the popular Linux operating system would suffer if hardware makers stopped their sugar-daddy support for its development--putting their own programmers to work on Linux, and sending payments to the Open Source Development Labs, the non-profit organization that employs Torvalds and some of his key lieutenants.

"If hardware companies stopped funding development, I think it would dramatically damage the pace at which Linux is being developed. It would be pretty darn close to a nuclear bomb going off," McVoy says.

Heretical as this may seem, McVoy wants to be on the side that innovates and makes money.



Meni se cini da se nas dragi open-source komjuniti poceo malo po malo trijezniti od svog idealizma i da ljudi malo pomalo shvacaju da je open source nesto sto nema buducnosti, jer je ocekivanje da se sve moze dobiti besplatno i bez imalo truda, naprosto nerealno. I tako se nas dragi open-source komjuniti polako osipa, te ce na kraju u njemu ostati samo ljudi poput cp.tar-a, lila ili AxMija, ljudi gladni besplatnog softvera, antimajkrosoftovski raspolozeni, ali i posve nesposobni da softver sami kreiraju, dakle, puki konzumenti i eksploatatori tudjeg truda i muke!

Osim toga, McVoy je i sam rekao ono sto sam i sama vec milijun puta istaknula (pronadjite to za vjezbu u tekstu gore!): da je lako reverse-engineeringom kopirati vec postojecu stvar, ali gdje je tu onda inovacija? Inovacija kosta, a open-source model nije u stanju taj novac pribaviti! Itd, itd! Procitajte ovo gore i vidite do kakvih zakljucaka je na kraju dosao jedan iskusni covjek iz open-source komjunitija, Larry McVoy!

pozdrav svima od vase trenutno zbanane
math_babyrolleyes

- 10:32 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Larry McVoy, legenda open-source "komjunitija" kaze: Nema kruha od open-sourcea!

Larry McVoy, legenda open-sourcea kaze: Nema kruha od open sourcea!

Evo jedne vrrrrrrrrrlo vrrrrrrrrlo zanimljive vijesti, bas me zanima sto ce nas dragi domaci konzumentsko-besplatnjacki open source komjuniti imati za reci na ovo. Pogledajmo ovu meni iznimno dragu vijest:

Linuxaška zajednica ovih dana ima razloga tugovati – Larry McVoy koji je njen član od 1993. i koji je napravio ogroman doprinos razvoju Linuxa svojim alatom BitKeeper, bez kojega je kompajliranje i praćenja razvoja novih modula unutar kernela gotovo nemoguće, odlučio je pokupiti svoje krpice. Osnovao je tvrtku BitMover u SanFranciscu koja će prodavati BitKeeper, a usput je i dao intervju uglednom Forbesu.

Prema McVoyu, kao poslovni model, otvoreni kod nema nikakve šanse, što je okusio na vlastitoj koži kada u sve ove godine rada na BitKeeperu i njegovog razvoja, nije dobio ni centa.


Izvor: http://www.bug.hr/vijesti/index.asp?id=64391


Dakle, vrlo je interesantno to kako je covjek, koji je punih 12 godina radio u open-sourceu i bio vrlo ugledan clan open-source "komjunitija" na kraju od svega odustao, izrazivsi pri tome potpuno iste one primjedbe koje ja vama ovdje vec godinama govorim pa mi se svi smiju i vrijedjaju me da sam "pohlepna kurvica", itd!

A koje su to primjedbe? Evo, prenijet cu vam djelove tih Larryjevih nadasve istinitih i logicnih opservacija, koje je on iznio u intervjuu za "Forbes":

Open source as a business model, in isolation, is pretty much unsustainable," says McVoy, founder and chief executive of BitMover, a San Francisco-based company that makes a software-development tool for Linux called BitKeeper.

McVoy understands open source as well as anyone on the planet. Though his product, BitKeeper, is not an open source program, from 2002 until 2005, McVoy let open source programmers use it for free. But as of July, McVoy will stop the give-away, saying it has been costing him nearly $500,000 per year to support Torvalds and his programmers.

Open source advocates have pushed McVoy to "open source" his product--that is, to publish the program's source code, or basic instructions, and let the world use it for free. But McVoy says it is simply not possible for an innovative software company to sustain itself using an open source business model.

"We believe if we open sourced our product, we would be out of business in six months," McVoy says. "The bottom line is you have to build a financially sound company with a well-trained staff. And those staffers like their salaries. If everything is free, how can I make enough money to keep building that product for you and supporting you?"

The term "open source" refers to software that is distributed with its source code so that anyone can read or copy that code. Most commercial programs, like those made by Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people ), keep their source code secret.

Open source products typically are distributed free, since it's pretty much impossible to charge money for something that anyone can copy.

So how do you make money with open source code? Some companies, like Red Hat, distribute Linux for free and then make money selling service contracts to users.

"One problem with the services model is that it is based on the idea that you are giving customers crap--because if you give them software that works, what is the point of service?" McVoy says. "The other problem is that the services model doesn't generate enough revenue to support the creation of the next generation of innovative products. For example, Red Hat has been around for a long time--for a decade now. Yet try to name one significant thing--one innovative product--that has come out of Red Hat."

To be sure, a few open source companies are successfully generating revenue and even (possibly) profits. But none of them generates enough money to do anything really innovative, says McVoy, 43, an industry veteran who has developed operating system software at Sun Microsystems, Silicon Graphics and Google.

"The open source guys can scrape together enough resources to reverse engineer stuff. That's easy. It's way cheaper to reverse engineer something than to create something new. But if the world goes to 100% open source, innovation goes to zero. The open source guys hate it when I say this, but it's true." (HAHAHHAHAHA, pa nije li upravo ovo ono sto sam vam ja cijelo vrijeme govrila, a sada vidimo da i iskusni opensorsas tvrdi to isto! Linuxasi i opensorsasi: poludite!)

McVoy says open source advocates fail to recognize that building new software requires lots of trial and error, which means investing lots of money. Software companies won't make those investments unless they can earn a return by selling programs rather than giving them away.

"It costs a huge amount of money to develop a single innovative software product. You have to have a business model that will let you recoup those costs. These arguments are exceedingly unpopular. Everyone wants everything to be free. They say, 'You're an evil corporate guy, and you don't get it.' But I'm not evil. I'm well-known in the open source community. But none of them can show me how to build a software-development house and fund it off open source revenue. My claim is it can't be done."

And though open source software may be "free," sometimes you get what you pay for, McVoy says. "Open source software is like handing you a doctor's bag and the architectural plans for a hospital and saying, 'Hey dude, if you have a heart attack, here are all the tools you need--and it's free,'" McVoy says. "I'd rather pay someone to take care of me."


McVoy argues that the open source phenomenon may appear to be sustainable but actually is being propped up by hardware makers who view open source code as a loss leader--something that will entice customers to buy their boxes.

"Nobody wants to admit that most of the money funding open source development, maybe 80% to 90%, is coming from companies that are not open source companies themselves. What happens when these sponsors go away and there is not enough money floating around? Where is innovation going to come from? Is the government going to fund it? This stuff is expensive."

Even the popular Linux operating system would suffer if hardware makers stopped their sugar-daddy support for its development--putting their own programmers to work on Linux, and sending payments to the Open Source Development Labs, the non-profit organization that employs Torvalds and some of his key lieutenants.

"If hardware companies stopped funding development, I think it would dramatically damage the pace at which Linux is being developed. It would be pretty darn close to a nuclear bomb going off," McVoy says.

Heretical as this may seem, McVoy wants to be on the side that innovates and makes money.



Meni se cini da se nas dragi open-source komjuniti poceo malo po malo trijezniti od svog idealizma i da ljudi malo pomalo shvacaju da je open source nesto sto nema buducnosti, jer je ocekivanje da se sve moze dobiti besplatno i bez imalo truda, naprosto nerealno. I tako se nas dragi open-source komjuniti polako osipa, te ce na kraju u njemu ostati samo ljudi poput cp.tar-a, lila ili AxMija, ljudi gladni besplatnog softvera, antimajkrosoftovski raspolozeni, ali i posve nesposobni da softver sami kreiraju, dakle, puki konzumenti i eksploatatori tudjeg truda i muke!

Osim toga, McVoy je i sam rekao ono sto sam i sama vec milijun puta istaknula (pronadjite to za vjezbu u tekstu gore!): da je lako reverse-engineeringom kopirati vec postojecu stvar, ali gdje je tu onda inovacija? Inovacija kosta, a open-source model nije u stanju taj novac pribaviti! Itd, itd! Procitajte ovo gore i vidite do kakvih zakljucaka je na kraju dosao jedan iskusni covjek iz open-source komjunitija, Larry McVoy!

pozdrav svima od vase trenutno zbanane
math_baby

- 10:32 - Komentari (0) - Isprintaj - #

25.05.2005., srijeda

Moja danasnja poruka svim obozavateljima kretencine AxMija, a posebno skeptiku koji je uvelike odgovoran za AxMijevo "ustolicenje" na 21 podforumu!

AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
AxMi24 je imbecil budala i kreten kakvog svijet nije vidio! Idioti koji su ga doveli i postavili za moderatora na 21 podforum nisu nista bolji od njega.
- 21:17 - Komentari (0) - Isprintaj - #

05.05.2005., četvrtak

Blize se izbori - glasujmo za SDP!!!

Drage forumasice i forumasi, dragi prijatelji!
Pred nama su jos jedni lokalni izbori, pred vama ponovno s ponosom stojimo mi, SDP-ovci, s nasom stabilnom i solidnom strankom.

Za SDP bi se zaista tesko moglo reci da pati od ozbiljnih bolesti kakve se neprestano pojavljuju kod drugih stranaka i ja vam, dragi forumasi, s ponosom i srecom mogu i ovaj put reci: nase ruke su ciste! Pokazali smo svima da se u politici moze uraditi i posten posao, za dobrobit sviju!

A uradili smo zaista puno. Od onog nereda i kaosa u Zagrebu, njegovim drzavnim poduzecima koja su grcala u gubicima, kojeg su nam ostavili bivsi gulikoze, sjecikese i kriminalni elementi bivse vlasti puno toga smo promijenili i popravili. Ostvarili smo puno toga, radili smo i do 15 sati dnevno samo da bismo grad doveli u kakav-takav red i sprijecili daljnje gomilanje gubitaka. Rezultat? Danas Zagreb pociva na zdravim temeljima!

Dragi forumasi, evo sto smo je SDP napravio za nas voljeni grad, evo, ponosna sam sto vam mogu predstaviti samo dio onoga sto smo ostvarili iz naseg proslog predizbornog prgrama:

OSTVARENO:

UREDJENJE GRADA I INFRASTRUKTURNI PROJEKTI

1) Zapocelo temeljito rjesavanje prometnog kolapsa u gradu - izgradnjom i rekonstrukcijom sljedecih prometnica: Radnicka, Ljubljanska–skorpikova, podvoznjak culinecka, Samoborska, produzetak Branimirove...

2) U tijeku je izgradnja Domovinskog mosta preko Save.

3) Zapocelo rjesavanje problema parkiranja u uzem dijelu grada izgradnjom podzemne garaze na Langovom trgu.

4) Uspjesno provedena rekonstrukcija i uredjenje vise zagrebackih ulica i trgova.

5) Produzena tramvajska pruga na Jarun te rjeseni pravni sporovi i otvoreno tramvajsko okretiste Dubec.

6) Izgradjena nova trznica na Kvatricu.

7) Izgradjen centralni gradski procistac otpadnih voda (Ivanja Reka).

8) Zavrsena sanacija odlagalista otpada na Jakusevcu.

9) Zapoceta realizacija projekta "Voda u svako domacinstvo".

10) Uredjeno skijaliste i popratni objekti na Sljemenu te uspjesno realizirana organizacija Svjetskog skijaskog kupa.

11) Zapocela gradnja Muzeja suvremene umjetnosti u Novom Zagrebu.

12) Zapocele pripreme za gradnju Kongresnog centra.

13) Kazalisna druzina "Histrioni" dobila svoj dom u Ilici.

14) Glazbena akademija dobila svoju zgradu na Trgu Marsala Tita.

15) Izgradjen prvi bazen u Novom Zagrebu (Utrine).

16) Zapoceti sanacija i zavrsetak izgradnje maksimirskog stadiona.


GOSPODARSTVENI PROGRAMI

17) Smanjen broj nezaposlenih u gradu Zagrebu te zapocelo intenzivirano kreiranje novih programa zaposljavanja.

18) Ostvarena potpora zagrebackim obrtnicima i poduzetnicima u ukupnom iznosu od oko 50 milijuna eura.

19) U tijeku je prosirenje poduzetnicke zone u Jankomiru te su ostvarene pripreme za izgradnju tehnoloskog parka u Petrusevcu.

20) Sklopljeni su ugovori s hrvatskim konzorcijem o izgradnji 70 niskopodnih tramvaja za ZET, cime je obogacen zagrebacki vozni park te unaprijedjen taj sektor domace proizvodnje.

21) Zagrebacka gradska poduzeca povecala su dobit u poslovanju te je unaprijedjena njihova ucinkovitost.


SOCIJALNI, DEMOGRAFSKI I OBRAZOVNI PROJEKTI

22) Redovita pomoc za 46.800 zagrebackih umirovljenika, u ukupnom iznosu od 300 milijuna kuna. Cenzus za dobivanje gradske pomoci povecan je na 1500 kn a visina naknada iznosi 200, 300 i 400 kn.

23) Osiguran besplatan prijevoz za 38.400 nezaposlenih u gradu, za sto je u proracunu za 2005. izdvojeno oko 28 milijuna kuna.

24) Osigurano zemljiste i komunalna infrastruktura za izgradnju 7.800 novih stanova u programu poticajne stanogradnje (spansko, Malesnica, Sesvete, Oporovecka i Vrbani).

25) Sanacija bespravne gradnje, odnosno zauzimanje da se Izmjenama i dopunama Generalnog urbanistickog plana Grada Zagreba legalizira socijalna bespravna gradnja.

26) Uveden djecji dodatak za zagrebacke obitelji - za prvo, drugo, trece i svako daljnje dijete rodjeno nakon 1. sijecnja 2004., u iznosu od 100, 300 i 600 kn.

27) Povecano subvencioniranje djecjih vrtica te stvoreni uvjeti za pocetak gradnje novih vrtica (Malesnica, Jarun, Markusevac, Laniste i Selcina).

28) Osigurani besplatni udzbenici za 68 tisuca zagrebackih osnovnoskolaca, za sto je Grad izdvojio 34,5 milijuna kuna.

29) Zapoceta gradnja, dogradnja ili uredjenje osnovnih skola (Sesvetska sela, Borovje, Hrvatski Leskovac, Brestje i Gracani).


Kao sto vidite, dragi forumasi, ima toga jako puno. Puno je tu napravljeno posla, a to je trazilo mnogo rada i energije. No, mi u SDP-u se ne zalimo: volimo raditi ovaj posao i spremni smo ga, uz vase povjerenje, i nastaviti entuzijasticno i s poletom, uspjesno obavljati!

Zato vam predlazemo: na ovim izborima glasujte za nas, kako biste bili sigurni da ce stvari ici naprijed ozbiljno, odgovorno, a nadasve posteno! Jer, nase ruke su ciste, mi smo svojim napornim radom to dokazali!

Predizborni pozdrav svima od vase
math_baby
- 21:58 - Komentari (0) - Isprintaj - #

15.04.2005., petak

Leonardaxmi da Vinci - sretan ti rodjendan!

Buduci da se nitko nije sjetio da je danas ovom velebnom forumasu i IMF-ovskom geniju rodjendan (i to 553-ći, naime LeonardAxmi je rodjen 15. Travnja 1452. !), evo ja mu prva "od srca" cestitam:

LeonardAxmi, sretan ti petstopedesettreci rodjendan, ti forumski metuzaleme!


- 10:11 - Komentari (0) - Isprintaj - #

05.04.2005., utorak

Psihopat Richard Stallman ponovno "bugari" protiv cjelokupne softverske industrije

Poslusajte najnovije biserje tog imbecila, kretena i budale:

Makar imali na svom računalu instaliran Linux i sve aplikacije iz open-source arsenala, a niti jednu komercijalnu, ne možete reći (i pri tome biti iskreni) da je sav softver na njemu besplatni otvoreni kod. Maleni, ali krucijalni njegov dio i dalje je najvjerojatnije komercijalni BIOS koji prilično tajnovit komad programerskom umijeća čiji izvorni kod ne možete dobiti, a isto tako ni osnovne specifikacije. (Postoji i LinuxBIOS, koji je besplatan, ali ga malo tko koristi i uglavnom ima velikih problema s kompatibilnošću na različitim konfiguracijama).

Proizvođači BIOS-a i hardvera misle da je tako bolje jer se time, po njima, jamči veća sigurnost i pouzdaniji rad računala, ali se Stallman, naravno, ne slaže.
Traži od proizvođača hardvera da javno objave sve relevantne specifikacije koje se tiču njihovog hardvera, a koje su neophodne onima koji namjeravaju pisati open-source verziju BIOS-a.

Za sada je gotovo unisona reakcija prozvanih negativna s izuzetkom IBM-a koji zastupa stanovište između ove dvije krajnosti. "Veliki Plavi", naime, nudi open-source tehnologiju imenom Tiano, koja predstavlja okvirnu okolinu za razvoj vlastitih BIOS-a, s kojom dolazi skup drivera za pokretane određenih dijelova PC-a poput procesora, diskova itd. Tiano je moguće učitati na stranicama TianoCore.org, ali se od onih koji ovaj alat namjeravaju koristiti za izradu vlastitog BIOS-a očekuje još podosta vlastitog truda i programiranja prije nego li uopće naprave nešto što bi moglo zamijeniti komercijalni BIOS na matičnoj ploči.

Stallman tvrdi da to nije dovoljno: "Ne želimo imati nikakve veze s BIOS-ima iz Phoenixa i ostalih (proizvođača BIOS-a). Ne tražimo od njih da urade bilo što, kao što to ne tražimo ni od Microsofta. Ove (tvrtke) su zle! Ne možete očekivati od njih da učine bilo što samo zbog toga što ste ih to zamolili. Cilj nam je pobjeći od njih."

Koji bolesnik! Ako mu toliko smeta Phoenixov ili bilo koji drugi bios, neka ga lijepo on sam napravi svoj i zabije si ga u shupak!
Phoenix, Microsoft i cjelokupna softverska industrija mora od necega zivjeti - ostvarivanjem zarade na proizvodnji softvera svoju egzistenciju rjesavaju milijuni ljudi koji od toga zive! I onda dodje jedan kreten koji u ime "svetih ideala" zeli da to sve nestane samo zato da bi on bio sretan! Licemjerno, bezobrazno, sebicno i iznad svega kretenoidno!

Ne znam kako vi, ali ja sam u gornjoj vijesti posebno uocila ovaj naizgled "sitni" detalj:
Postoji i LinuxBIOS, koji je besplatan, ali ga malo tko koristi i uglavnom ima velikih problema s kompatibilnošću na različitim konfiguracijama

Hahahahaha, pa zar smo mislili da bi i moglo biti nekako drugacije? Sve sto dirne nasa "pravednicka i sveta" opensorsaska ruka, pretvori se u smrdljivo govno, u nekompatibilni peace of shit! Stallmane, ako toliko volis open source, onda lijepo ugradi u svoje racunalo LinuxBIOS, i udavi se u njegovom smradu, jadnice!

- 22:31 - Komentari (1) - Isprintaj - #

15.03.2005., utorak

MilkyWay - jos jedan moderator AxMijevskog tipa!

Destrukcija foruma nastavlja se i dalje! Nakon "zivopisnog" AxMija, mudre glavesine IMF-foruma odlucile su na 3 podforuma postaviti novog moderatora, MilkyWaya: Postavljen je na podforum "Internet, World Wide Web, web dizajn" iako o web dizajnu nema pojma, sto je i sam dokazao postovima na tom (ali i drugim!) forumima! Naime, postavlja se pitanje: kako netko moze postati moderator web-dizajna a ne zna napraviti najjednostavniji DHTML meni, nego mu drugi moraju pomagati oko trivijalnih stvari!

Sto je najzalosnije, na forumu postoje ljudi koji jako dobro vladaju ovim podrucjem (recimo, jedan od njih je i dizzy-boy), ali nikome od forumskih "vodja" nije palo napamet da njemu, a ne propalitetu MilkyWayu ponudi moderaturu ovog, po svom (neiskoristenom) potencijalu i (zasad nepostojecoj) interesantnosti vrlo zanemarenog podforuma!

Dakle, lanac destrukcije, koji je svoj pocetak imao u postavljanju na "Znanost" "famoznog" AxMija, koji se zatim prosirio po forumu poput onih parazitskih algi u jadranu i "nakotio" se na kraju na 21 podforumu kao moderator, nastavlja se i dalje logicnim izborom MilkyWaya.
MilkyWay je toliki strucnjak da, recimo, ne zna elementarnu cinjenicu OOP-a, da svaki objekt u OOP programiranju nema svoje zasebne metode, nego da su te metode zajednicke za sve objekte dane klase! Lako bi bilo kada MilkyWay samo to ne bi znao: medjutim, svojim postanjem samo zato da bi pokazao da je protiv mene, znao je on dospjeti i na puno nize grane: predstavljao se cijelo vrijeme kao veliki strucnjak OOP-a a na kraju se ispostavilo da je apsolutni kreten kojemu se smijao (i smije se jos uvijek grohotom!) citav IMF!

I sto reci na kraju nego: cestitam vodstvu foruma na imenovanju MilkyWay-a: dobili ste upravo onakvog kolegu kakvog i zasluzujete!
- 23:28 - Komentari (4) - Isprintaj - #

<< Arhiva >>